Tuesday, December 8th, 2009

За архитектуру

Это, собственно, по итогам дисскусии о сносе ЦДХ.
В советское время, начиная где-то с семидесятых массово стали строить крупные сооружения в стиле сталь и бетон. Не то чтобы они плохи сами по себе. Но есть нюансы.
Во-первых, однотипность. Когда Корбюзье лепил здание Центросоюза, это было смело и оригинально да и строили его не криворукие лимитчкики. Спустя пятьдесят лет, возведние очередной такой коробочки было событием разве что в масштабе райцентра. А с приходом железобетона в массовое строительство, порой стало трудно понять, что перед нами - очередной архитектурный шедевр или доморощенная кустарщина. Выразительные средства, кроме размера, у такой архитектуры весьма ограничены. Правда, этот недостаток можно списать на косность руководства, утверждавшего проекты.
Во-вторых, используемые материалы.Read more... )
Так что, на мой взгляд, судьба большинства этих зданий неутешительна. Десять-двадцать-тридцать лет, и они постепенно очистят Москву. В отличии от куда менее продвинутых в художественном отношении, но куда как более уютных "сталинок".
(16 comments | Leave a comment)

Wednesday, December 2nd, 2009

Заявление.

Если бы это не противоречило российскому законодательству, я мог бы назвать Юрия Куклачева зоофилом, живодером, да и просто пидарасом и тупым ебланом. Но так как подобное может быть расценено как диффамация, я воздержусь от того, чтобы называть Юрия Куклачева зоофилом, живодером, да и просто пидарасом и тупым ебланом.
(2 comments | Leave a comment)

К советско-финскому срачу.


Все-таки, выдающаяся песня. Абсолютно гармоничная по музыке, тексту и исполнению. Практически имперский марш из звездных войн - переход темы порядка в тему зла. Символически это можно сравнить оккупацией немцами чехословакии. Но только вместо торжественного марша и доверчивого открытия половинок высоких ворот мы получили ожесточенное сопротивление народа против захватчиков. Произошло переосмысление, и тема зла заглохла, растворилась. Именно на этих рубежах (чехословакии и финляндии) произошло разделение дальнейших путей двух режимов. Именно в этом корень их несхожести.
(10 comments | Leave a comment)

Monday, November 23rd, 2009

Еще про кораблики


О чем подумает среднестатистический ЖЖ-юзер глядя на этот корабль, покрашенный военно-морской шаровый цвет и носящий гордое имя "Коммуна"? Еще одно наследие славного советского прошлого, бездарно ржавеющее у причала? Нет, наследие-то оно конечно наследие, но прошлого далеко не советского. Этот старичок служит "сраной рашке" с 1915 года. Задуман он был еще в 1911 году, как спасательное судно для технической новинки - подводных лодок. Конструкция корабля, получившего имя "Волхов" оказалось удачной, а качество изготовления превосходным. Еще в годы первой мировой войны "Волхов" отличился, подняв на поверхность две затонувшие субмарины. Прекрасно справлялся он и с основной задачей, обслуживанием и ремонтом подводных лодок на балтике. После революции корабль продолжил свою службу, сменив в 1922 году имя на "Коммуна". Ремонт, спасательные работы, подьем затонувших кораблей - все эти задачи он успешно решал в течении полувека. К сожалению, время не прошло для "Коммуны/Волхова" бесследно. Нет, он по прежнему был в превосходном состоянии. Но габариты современных судов выросли настолько, что свои прямые функции он был выполнять не в состоянии. В 1967 году последовал переход вокруг европы с балтики на черное море. Там корабль переоборудовали для работы с глубоководными аппаратами и он продолжил свою службу. В середине 80-х "Коммуну" передали из ВМФ в гражданское подчинение, что едва не привело к его разворовыванию (да-да, подобные явления это не изобретение нашей эпохи). Но худо-бедно он пережил эти времена, как и последовавшие за ними 90-е. Наконец, с 1997 года на нем вновь был поднят андреевский флаг, и корабль стал старейшим среди всех кораблей Российского ВМФ, продолжающих нести активную службу. Видно его и на гуловых снимках.
Какая во всем этом еcть мораль? Скромный кораблик-трудяга, хорошо делающий свою работу, способен прожить несколько эпох. А "уникальные" и "не имеющие аналогов" ушлепища часто превращаются в чемоданы без ручек еще до окончания своей постройки. Поэтому, когда в интернетах начинается очередное пускание слюней в сторону некоей мегахрени, меня всегда занимает один вопрос: Чем она была полезна, и чего с ее помошью удалось добиться?
(8 comments | Leave a comment)

Tuesday, October 6th, 2009

Мыслишки

Тут должен был быть текст о событиях 93 года, задуманный мной еще два года назад. Но, написав его на половину, плюнул и стер.
Вместо этого воткну одно наблюдение.
Во все времена любой верный прогноз развития событий можно было конвертировать в толику материальных ценностей. В условиях капиталистического рынка это можно сделать особенно легко, чем и занимается множество людей в мире. При этом у нас существует множество граждан, с завидной регулярностью дающих алармистские прогнозы на основании Маркса, Мизеса, бабы Ванги и Семен Семеныча. Однако, все они отличаются странным, граничащим с бытовым кретинизмом, презрением к деньгам. Ни один не пытается извлечь ни копейки из своего знания будущего. Парадокс.
(11 comments | Leave a comment)

Monday, September 28th, 2009

сапожник без сапог

В профессиональном отношении ( т.е. так, чтобы мне за работу платили деньги) я трусь около IT свыше 16 лет. При этом у меня выработались специфические деформации сознания. Вместо того, чтобы пытаться заставить железо софт работать как положено, мне проще найти альтернативный способ добиться результата. Ошибки и сбои вызывают не раздражение, а сочувствие и желание получить желаемое создав необходимые условия. В результате оказывается, что и дома и на работе я вполне благоволучно пользуюсь древним как говно мамонта железом, не испытывая никакого дискомфорта.
Ну и жадные дети, считающие, что отсутствие наиновейшего прибамбаса равноценно жизненному краху, смешны, разумеется.
(1 comment | Leave a comment)

Tuesday, September 22nd, 2009

Прежде чем начать сегодня сеять разумное, доброе и вечное

Часто можно услышать, что нужно усилить сертификацию ВУЗ'ов, разогнав поганой метлой говноконторки, торгующие дипломами. Лично я придерживаюсь прямо противоположной точки зрения. Нужно вообще убрать понятие диплом гос. образца и обязательные требования к программам. Во-первых, торговля дипломами прекратится мгновенно. Точнее, переместится туда, где идет торговля кубками для победителей районных чемпионатов - в магазины сувениров. "Корочка вообще", утратит какую-либо ценность в глазах работодателей, интересовать будет организация, корочку выдавшая. Но тут взвоют не только международнЫй акадЭмий всячесих нук, но и ВУЗ'ы- середняки. Им придется как-то организовываться, сертифицироваться, кооперироваться с ведущими учебными заведениями, проводить независимые тестирования студентов, лишь бы результат их работы принимали всерьез. И все это, заметьте, без активного участия чиновников.
(29 comments | Leave a comment)

Monday, September 21st, 2009

Про утилитарность языка

Вот жили такие чуваки - древние римляне. Из всего латинского алфавита знали только 23 буквы (легко обходились без U,J и W) , строчных букв от заглавных букв не различали, знаков припинания не ведали. Да и писали все больше как слышится. И неплохо жили. Пинали чурок варваров, "энеиды" сочиняли, проблему с дорогами в европах решили. А вот многие племена с необычайно сложными и самобытными языками и письменностями, так дальше мытья рук перед съедением соплеменника не пошли.
Так что не делайте из языка культ.
(3 comments | Leave a comment)

Monday, September 14th, 2009

О лавочниках

Часто можно встретить расхожее сравнение нацистской германии с государством победивших лавочников. Но если задуматься, это определение не менее справедливо и для Сталинского СССР. Понятно, что "лавочников" в классическом их понимании у нас в стране не было. Но если посмотреть, интересам какой страты в наибольшей степени удовлетворяло формирующееся общество, то это окажутся не рабочие, не крестьяне, не интеллигенты и не борцы с холодной головой и горячем сердцем. Это именно что мещане, служащие среднего звена, с их эстетикой, ценностями и интересами. Мифы же о принципиальном идейном превосходстве советского эльфачеловека над немецким орком бюргером, создали шестидесятники, искавшие отражение своей системы ценностей в ставшей для них сакральной, войне.
(10 comments | Leave a comment)

Thursday, September 10th, 2009

В продолжение языковой реформы.

А вот может мне кто-нибудь объяснить, в чем сакральный смысл сохранения разного написания -тся и -ться ? Как я понимаю, это очередной рудимент, навроде ѣ на конце слова, ценный только для тех, кто вызубривание простого правила считает величайшим интеллектуальным подвигом?
(33 comments | Leave a comment)

Monday, June 22nd, 2009

Мысли вслух

Когда потомки будут читать популярные статьи о нашем времени, их будет забавлять наша гаджетомания. Удивленно хихикая, они будут читать, что европеей начала XXI века тратил на новый гаджет, предназначенный только для разговора сумму, равную N зарплат поденного рабочего в странах третьего мира, и отличающегося от предыдущего только большим экранчиком. О суммах, потраченных на мелодии звонков и виртуальные шмотки для компьютерных героев. Дикие люди, что с них взять...
(7 comments | Leave a comment)

Thursday, June 4th, 2009

Очередное "в продолжение"

Обратите внимание, какие темы усиленно волнуют уютную блогосферку? "Неверные менты", "врачи-убийцы", "учителя-взяточники". "Ублюдков-чиновников" я не выделяю - их поминают всегда. Причем набор обвинений и реакций на них схож до одурения.
Как мне кажется, это психологическая реакция на кризис. Пусть он не так страшен, пусть мне нравится лозунг "пусть сильнее грянет кризис!", но по факту, большинство испытывает в связи с ним сильнейшее психологическое давление. Вот оно и проявляется в таких странных формах.
Хотя, почему странных? Люди чувствуют неуверенность, пытаются, часто прикрываясь внешне бравадой, непредвзято оценить собственную востребованность в обществе. И тут на глаза им попадаются те, кто, с одной стороны горит, не жалея себя на огне служения общества, а с другой, кормится от щедрот этого общества вне зависимости от того, делает ли он что-то полезное или нет. И если раньше негатив по отношению к этим сословиям смягчался традиционным пиететом перед их ролью в обществе, то теперь, когда люди не щадят самого святого - собственного Эго, все что копилось, выплеснулось мутным потоком.
На мой взгляд, в этих спорах неправы обе стороны. Проблема заключается в том, что все гос учереждения работают не на обывателя. Рядовой исполнитель работает на свое начальство, которое, в свою очередь, работает на "отраслевое" руководство в регионе, которое, в свою очередь, работает на чиновников министерства, подотчетных министру который отчитывается премьеру и президенту, и только в самом конце этой длиннющей цепочки возникают граждане, да и то, в опосредованном виде избирателей. И на каждом уровне, очередная инстанция, к простым и очевидным исходным задачам данного института, добавляет новые, связанные исключительно с ее интересами и удобствами. В итоге, исполнители заняты выполнением мириад обязанностей, на фоне которых то, что от них ожидает обыватель просто теряется своей незначительностью.
Если это осознать, становится понятной и причина конфликта. Действительно, эти структуры не делают то, что должны делать с точки зрения обывателя. Более того, они ни в малейшей степени не стремяться это делать - у них есть задачи поважнее. И таки действительно, с точки зрения их сотрудников, они работают (с поправкой на имеющиеся ресурсы) просто превосходно, а советы профанов ни к чему кроме развала работы привести не могут.
Но тут я, как представитель обывателей вынужден встать на их сторону. Да, эти общественные институты прекрасно справляются со своими функциями. Проблема в том, что нам, гражданам, на деньги которых вся эта музыка содержится, эти функции не нужны. Они нужны либо самим этим структурам, либо другим чиновничьим образованиям. Обывателю все равно, обеспечивает данная организация нужные показатели и как обстоят дела с выполнением очередного предписания. Думаю, контроль над этим он с радостью передаст в руки чиновников. Но вот обеспечиваются ли его потребительские ожидания от работы данной структуры или нет решать ему и только ему.
Что до практики, то нужно понимать, что врагом, сплошь и рядом, является не рядовой исполнитель, а сама система, утратившая множество обратных связей с обществом даже в сравнении с советскими временами. Вот по ней нужно и бить. Не граждане должны доказывать свои права, а чиновники обосновывать свои действия. Не мы нагнетаем страсти и сеем панику, а они создали на наши деньги свои уютненькие междусобойчики, закрытые от постороннего глаза. Ну а в том, что мы такими действиями мешаем их нормальной работе, лично я, не вижу ничего страшного: доля непосредственно того, что нужно нам с вами в общем объеме их труда настолько мала, что кто-кто, а мы разницы не почувствуем.
(18 comments | Leave a comment)

Wednesday, June 3rd, 2009

Не пеара ради.

Человек пытается разобраться, почему погиб его ребенок. Не люблю пиарить посты, но таки в этот раз сделаю исключения. Вообще, в нашей медицине сложилась порочная практика прикрытия собственной задницы путем ведения левых записей и сокрытия их всеми правдами и неправдами от пациентов. Сам сталкивался с этим, правда в куда менее вопиющих случаях. Причем привычка к вранью в этом вопросе настолько въелась в мед персонал, что даже вполне адекватные и доброжелательно настроенные врачи объясняют: "Я напишу то-то, но если будет осложнение, вы говорите, что на самом деле было то-то". Ну а если врачи чувствуют, что где-то проявили некомпетентность, то пиши пропало. Вы не сможете выяснить даже, какие препараты и в какой дозировке давали ребенку (потребовалось для лечения последствия их применения).
(17 comments | Leave a comment)

Tuesday, May 26th, 2009

В похвалу отечественной детской медицины и дошкольному детскому образованию.

Представьте себе, это не издевка. И зарплату в местном офисе ЕР я не получаю. И знаком я с этим вопросом не по наслышке:
Моя старшая дочь имеет проблемы с развитием и в придачу кучу дополнительных болячек. Нам даже на определенной стадии предлагали поставить ей инвалидность (тут мы отказались, дабы не портить ребенку анкету). Медицинские и околомедицинские расходы составляют в нашем семейном бюджете заметную статью. А уж с врачами разных видов, от скорых и больничек до участковых педиатров, пришлось общаться!
И тем не менее. Все медицинские услуги которые я делал за деньги, можно, при желании, оформить бесплатно. Лучшие специалисты, которых можно найти в районе работают (или консультирую) в соответствующих муниципальных детских учреждениях. Лучший бассейн, спелеокамера, массаж и детская физкультура в городе тоже в поликлинике и бесплатно. Детские сады? Старшую взяли в обычный, потом перевели в коррекционный. Младшую, с этого года тоже берут муниципальный садик. Скажете фантастика, такого не бывает?
Все дело в восприятии системы. Мы бедная страна, бесплатные услуги у нас дешевые. Сладких плюшек не то, чтобы не хватает, но количество их весьма ограничено. Персонал в бюджетных учреждениях в массе либо бестолковый, либо ленивый. Тем не менее, в целом, система настроена на помощь детям. Но эту помощь не раздается феями, являющимися к вам домой, ее нужно получить, пробившись через лень, нежелание и некомпетентность.
Нужно самому ходить и узнавать, какие есть возможности. Кто, как и по каким правилам раздает эти плюшки. Постарайтесь эти правила соблюдать. Стараться поддерживать хорошие отношения с людьми. Простое "здравствуйте" и "спасибо" может творить чудеса. Не забывайте предлагать деньги за дополнительные услуги. Вы будете удивлены количеством отказов, но тем не менее человек будет знать, что потратив на вас свое время он не останется в накладе. Конечно, в этой системе встречаются и откровенные мрази. Что делать. Но их число не так велико, а общие суммы взяток вообще ничтожны.
Конечно, можно не "унижаться" а хлопать дверью и качать права. Более того, все эти вопросы можно решить деньгами. Но, прикидывая, сколько стоит полный пакет таких услуг на коммерческой основе, я вижу, что мой ЕСН платится не зря. (Некоторые услуги вообще невозможны вне общей системы)
Что до качества в целом, то я могу сравнивать с тем, как подобные проблемы решают в Великобритании и США. В целом, разница непринципиальная. Анализы "не для галочки" нужно делать в крупных центрах. Специалисты, как и у нас, легко диагностируют типовые случаи и пытаются переложить сложный случай на коллег (врачи вообще обожают давать советы по смежным с ними специализациям). Действительно же высококлассные специалисты редки, и вопрос попадания к ним, также как и у нас, решают не столько деньги, сколько связи.
(11 comments | Leave a comment)

Friday, May 15th, 2009

Продолжение про контейнеровозы

По мотивам поста решил кой-чего уточнить, благо английский вариант википедии по этому вопросу весьма хорош.
Итак, всего в мире активно работает 238 контейнеровозов, вместимостью более 8000 контейнеров TEU. Общая их грузоподъемность составляет 2237917 контейнеров или примерно 16000 железнодорожных составов. Так что одним-двумя Маринеско явно погоды не сделаешь. Некоторые их них работают на внутренних перевозках, но тем не менее.
Кроме того, выделяют понятия

  • Panamax - корабли, могущие проходить Панамским каналом.
    Ограничения (примерные) 320 метра длинны, 33 метра ширины, 12,5 метров осадка, примерно 5000 контейнеров. Это достаточно небольшие корабли, в эти требования не вписывались даже некоторые довоенных суда. Ни один из крупных контейнеровозов каналом пройти не может.

  • Suezmax - тоже для Суэцкого канала. Он позволяет проходить кораблям шириной до 70 метров и осадкой до 16 метров, до 14000 контейнеров. Крупнейшие в мире контейнеровозы типа Emma Maersk проходят по самой верхней границе этого ограничения.

  • Malaccamax - корабли, способные проходить Малакским и некоторыми другими проливами ЮВА. Для этого они должны иметь длину до 470 , ширину до 60, а осадку до 20 метров. Предполагаемая грузоподъемность таких кораблей - 18000 контейнеров. Пока контейнеровозов, не соответсвующих этим требованиям не в природе.


Как-то так.
Да, забыл.
Сам список крупнейших контейнеровозов мира
(1 comment | Leave a comment)

Пятничный пост

Хотел написать злой пост, но покюшаль вкусный барашка, и решил, что окружающие не такие уж мерзкие ублюдки.
С чем их и поздравляю. А отменя небольшой пятничный подарок.
Знаете как китайские поделия попадают к нам? Трудолюбивые китайцы грузят их в контейнеры и отправляют в морские порты. А в портах эти контейнеры грузят на таких вот монстров:

Узнать чуть больше )
(14 comments | Leave a comment)

Sunday, March 8th, 2009

Мега пост про учителей и систему образования

Опять откладываю длинный пост на историческую тему. Ну да ладно. Про учителей, короче.
Как я уже когда-то писал, учителя это одна из священных коров общества. Действительно, функция их крайне важна для общества, а цена ошибки может быть колоссальной. Но важна именно функция, а не учитель как таковой. Более того, неважно даже выполнение этой функции конкретным учителем, а только всей системой образования в целом. В общественном же сознании, все замыкается на личности учителя, окруженной ореолом святости (*).
Рассмотрим, откуда возникло такое отношение. До исторического материализма, число людей со среднем и высшим образованием едва превышало один процент. Понятно, что существовал большая диспропорция в распределении образованных людей между городом и селом, но в любом случае учителем способен был быть далеко не каждый встречный. Думаю, не сильно погрешу против истины, если скажу, что учительское сословие принадлежало к лучшим 10% людей империи. Пусть не элита, но как минимум лучшие представители общества (*). Вопрос о том, что учитель стоит тех денег, что ему платят, даже не возникал - уйди тогдашний учитель "на вольные хлеба" ему была гарантирована должность всяко выше рядового клерка. Но эти люди выбирали чуть меньшие деньги в обмен на высокий социальный статус и определенные академически свободы. С тех пор пролетели сто лет )
(13 comments | Leave a comment)

Wednesday, February 25th, 2009

Продолжаем набрасывать.

Наши соотечественники считают, что образование, которое они получили, особенно советского образца, очень хорошо. Вся штука в том, что образование это не самоцель, тем более целью не может быть получение "корочки". Качество образования проявляется только практическим его применением в трудовой деятельности, оно лишь дает направление и навыки для самостоятельного развития. Вот тут и кроется главная засада. Граждане у нас высшую математику учили, но вот предложение освоить смежную специальность, воспринимают как личное оскорбления. Механику освоить монтаж ? Лучше он пойдет в охранники. Работать не на кульмане а в автокаде? Лучше увольняйте. Тоже происходит и с обладателями высшего образования. Я далек от иллюзий относительно работы по специальности или небывалой ценности свежеиспеченного инженера. Но начав работать в какой-то области, люди не желают прикладывать ни малейших усилий для ее освоения. В результате мы превратились в страну неквалифицированного труда. Какие штампы приходят в голову, когда говорят о работниках в США? Лойер, психоаналитик - профессии, требующие высокой квалификации. А кто герой нашего времени (и места)? Журналист, дизайнер, менеджер по продажам. Профессии, возможно требующие таланта, умения, опыта, вдохновения, но никак не специального образования. Именно неумение самостоятельно учиться главный бич нашей образовательной системы. Выучить бы ему, а интегралы сами приложатся. Так что Фурсенко в чем-то прав.
(12 comments | Leave a comment)

Thursday, February 12th, 2009

Про ЕГЭ

Чегой-то у меня все проправительственные посты получаются. Неудобно как-то. Ведь каждый образованный человек в этой стране должен его (правительство) безмерно презирать и осуждать. Видать быдлячее происхождение сказывается.
Я это к чему. Вчера общался с тещей. Она у меня учитель, стаж с институтской скамьи, все add-on'ы к высшей категории имет и тд и тп. При этом работает она отнюдь не в Москве а в самой что ни на есть провинции. И она РАДА тому, что в этом году будет обязательный ЕГЭ по ее предмету - математике. Основная проблема - мотивация школьников. Итоговые результаты все равно будут подгоняться под нужную статистику, так что для поступления в ВУЗ нужно быть просто не сильно хуже других, или иметь маленькую толику административного ресурса. Понимают это и родители, которых такая ситуация вполне устраивает - нет необходимости воевать со своим чадом весьма опасного возраста, максимум требуется занести немного денег (не обязательно в виде взятки, троечника с удовольствием возьмут на платное обучение в ВУЗ). Итог этого печален - по данным проверки, ее класс, математический кстати, получает на ЕГЭ порядка 60% двоек. Понятно, что к моменту экзамена уровень подтянется, но предсказываемые 27% двоек по математике в этом году ее не удивляет.
Что будет в итоге? Процентов 30% всех выпускников пролетят мимо высшего образования гарантированно. Еще процентов 20% будут поставлены перед очень скудным выбором вариантов образования ( тройка по математике и русскому и неудовлетворительно по другим предметам) и с высокой вероятностью откажутся от него. Плюс, я надеюсь, уменьшится доля "блатных" в институтских потоках.
Тем же, кто плачется о сокращение программы могу сказать одно: Да, здорово, когда в школе учат высшую математику и астрономию, два иностранных языка и философию. Но когда общий средний уровень школьника позволяет ему освоить только половину этой программы, преподавание этих предметов превращается в фикцию. У выпуска этого года проблема не с дифференциальными уравнениями, а с базовой тригонометрией и квадратными уравнениями.
А вот в чем, на мой взгляд, недостатки ЕГЭ )
(15 comments | Leave a comment)

Tuesday, February 3rd, 2009

Про стабфонд-2 (Возвращаясь к напечатанному.)

Вот. Теперь посмотри, на что этот стабфонд тратится. Тут складывается интересная ситуация. Действия ЦБ ругают и справа, и слева, но по прямо противоположным причинам. Часто это означает, что все делается правильно. Могу высказать пару своих соображений. Стабфонд сам по себе штука довольно специфичная. Напрямую его тратить невозможно (кроме как на закупку продовольствия.медикаментов за границей). Все манипуляции с ним возможны только посредством национальной валюты. Сейчас она снижается, что, вобщем-то неудивительно - основной продукт экспорта упал в цене в три раза. Что при этом происходит? ) Ну а то, что фонд вообще тратится... Так он для этого и создавался. Идеальной была бы ситуация выхода страны из кризиса с ЗВР, только-только покрывающими мелкие отклонение платежного баланса.
PS Перечитал текст что-то он мне не очень нравится. Но сойдет и так.
(6 comments | Leave a comment)
Previous 20