| Важно ! |
[Ноя. 7, 2017|03:16 pm] |
Важно !
В связи с участившимися визитами ботов, в журнале вводится первое ПРАВИЛО:
Предполагается, что человек, френдящий другого, как минимум ознакомится с его журналом. Соответственно эта запись предназначена для новых друзей. Отметьтесь здесь (комментарии скрываются), прежде чем добавить меня в свою френдленту. В противном случае вы будете отнесены к бездушным роботам. |
|
|
| О ряженных ветеранах |
[Май. 14, 2012|04:02 pm] |
Внесу и я свои пять копеек в общее обсуждение.
Что касается самих персонажей, то я скорее готов отнестись к ним сочувственно. У меня сейчас на руках тронувшийся головой пожилой человек, подвинутый, помимо прочего, и на этом вопросе. Не сиди он под присмотром, запросто мог нацепить ордена своего отца и отправится с ними гулять. И он был бы искренне уверен, что носит их по праву.
Куда интереснее вопрос о том, как они оказываются там, где ФСО просеивает всех через мелкое сито. Мало ли какие списки ветеранские организации подают - Форсайта-то каждый первый доморощенный террорист читал. И тем не менее. Задумался я задумался, и стали у меня странные мысли закрадываться. А вдруг генералы ФСО тоже ряженые? А вдруг и ... |
|
|
| О вывертах мышления |
[Май. 14, 2012|03:25 pm] |
Еще Козьма Петрович, что полнота специалиста односторонняя. Приводит это к тому, что даже очень умный и компетентный человек может с уверенным видом нести феерическую ахинею в областях, в которых не разбирается. Механизм этого, как мне кажется, прост: Там, где он специалист, затратив X единиц умственного труда, человек высказывает мнение, который обоснованно признается весьма ценным. В области же, где он не разбирается, затратив даже 2X усилий, он получает полную чушь, хотя с его субъективной точки зрения такой результат даже более ценен, чем в первом случае - сил-то ушло больше. |
|
|
| К текущему моменту |
[Май. 8, 2012|09:57 am] |
Очень напрягают споры в ленте о том, кем быть лучше клоуном у пидарасов или пидарасом у клоунов. И ладно бы писали люди, насовавшие друг другу в щи на митинге. Но нет, пафосом надуваются люди, считающие перепост верхом гражданской активности.
А я повторю: активист-общественник хуже пидараса. |
|
|
| С праздгиком! |
[Май. 7, 2012|10:36 am] |
Всех причастных и примазавшихся с праздником!
С днем радио нас! |
|
|
| В продолжение |
[Май. 5, 2012|10:06 pm] |
Вот кстати, к вопросу о фильме, вызвавшем столько возмущения. И раз уж столько людей, в глаза его не видевших, точно знают, что он говно, я готов это признать. Тем более что сам Дюков так сказал.
Но вот что интересно: Фильму стиавят в упрек, что он основан на "На стилизованном(используя максимально корректную формулировку) под реальный документ авторском тексте Д.Фоста."
Ладно, общественность победила, дамы ликуют и вместо "Четырех дней в мае" ставят... "В августе 44-го"
На стилизованном под реальный документ авторском тексте. Да. |
|
|
| (без темы) |
[Май. 5, 2012|05:23 pm] |
Кстати, судя по потоку перепостов о страшном-ужасном фильме, который хотело показать НТВ, в моей ленте каждый второй регулярно читает Дюкова.
Человек вроде как позиционируется как историк, безжалостно разоблачающий всяких очернителей и фальсификаторов. Но вся его деятельность, которую может наблюдать сторонний человек, сводится к выражению глубочайшего негодования по всевозможным поводам, причем по производительность труда в этой области он явно обходит всю хельсинкскую группу вместе взятого.
Он действительно историк или это такой Навальный от патриотизма? |
|
|
| Эристическое |
[Май. 4, 2012|02:26 pm] |
Это только мне в рассуждениях "я на протяжении жизни двадцать пять раз кардинально менял убеждения, но вчера после обеда я осознал абсолютную истину, и те, кто с ней не согласен, ничего не смыслит в жизни" чудится какое-то несоответствие? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6){kind=small}
mutoids